原告王先生起诉称，2006年1月13日，原告在位于金盏乡东苇路京港汽车公园的北京燕德宝汽车销售有限公司购买了一辆德国产黑色宝马730LI轿车，售价为94万元。北京燕德宝汽车销售有限公司在交付车辆的同时，向原告交付的随车单据包括机动车辆销售统一发票一张、货物进口证明书一份、进口机动车辆随车检验单一份。尽管发票上注明该车产地为德国，但是燕德宝公司却没有向原告出具该车的原产地证明、生产厂家证明、生产日期证明和产品质量检验合格证明，原告认为这侵害了自己的知情权。同时，从北京燕德宝汽车销售有限公司交付的单据上发现，原告所购买的宝马车发货人为在香港注册的燕京德国汽车有限公司，而并非德国宝马汽车公司，发货港为香港，而非德国港口。对此，原告对该车是否为德国慕尼黑宝马生产的原产车产生了疑问。

    2006年5月，原告发现该车右后门开始出现局部油漆脱落。后来发现油漆脱落的面积越来越大，油漆裂痕也越来越明显。7月中旬，原告开始找被告北京燕德宝汽车销售有限公司询问车漆脱落的原因和解决办法，北京燕德宝汽车销售有限公司称可能是德国宝马汽车公司的生产技术问题，并先后提出免费修车、免费保养2万公里，免费修车、免费保养3万公里、赔偿3000元的解决方案。对此，原告表示拒绝，强烈要求北京燕德宝汽车销售有限公司查明该车车漆脱落的原因并要求在德国慕尼黑宝马生产基地由德国宝马汽车公司修理该车。但时至今日，北京燕德宝汽车销售有限公司既没有请求德国宝马汽车公司专家鉴定车漆脱落的原因，给原告一个明确的解释，也没有答应由德国宝马汽车公司修理该车的要求，给原告一个合理答复。

    鉴于以上事实，原告诉至法院，要求二被告交付原告所购德国产宝马轿车的原产地证明、生产厂家说明、生产日期证明和产品质量检验合格证明，并承担运输费和修理费30万元。

    据悉，此案正在进一步审理中。